Opinión : Recomendable.
Guerrilleros no es una historia de violencia y agresividad,
como podría parecer a priori. O por lo menos esa violencia no representa
el centro de gravedad de esta novela. Es la historia de Jane, a la que
la curiosidad acerca al peligro como acercamos nuestro dedo a la llama
de una vela. Una novela que se va cargando de matices sexuales conforme
avanza, que elude recrearse en la crueldad de los conflictos bélicos,
elude alimentar el morbo con la descripción de la crueldad y opta por un
contenido tono lírico, por una especie de suspense sumamente efectivo.
Ahí Naipaul se muestra como un escritor muy solvente, especialmente en
las descripciones de los paisajes en que los personajes se mueven. Vemos
los bosques y vemos los caminos, pasamos por las carreteras que
atraviesan zonas deterioradas, esas donde la mano colonizadora ya ha
arruinado todo, y comprendemos que la distancia social y la
distancia física, la que separa las villas ostentosas de mandatarios de
las precarias viviendas de los súbditos, parece corta pero es extrema, cruelmente extrema. Jane parece empeñada en ignorar esa distancia, parece entregarse a un
juego no siempre claro, no siempre explícito. Jimmy, el líder
guerrillero, y Roche, el hombre poderoso al cual está unida. Es un
triángulo que, en honor a la verdad, no llega a esclarecerse del todo.
Si hay que hacer una critica a la novela seria en la transparencia de la trama. Sabemos que la tensión es total, tanto en las relaciones privadas de los personajes como en las situaciones de su entorno geográfico. Pero no estamos ante una denuncia directa. Estamos ante una novela de personajes donde sus relaciones no alcanzan un desenlace diáfano. Lo cual puede poner a prueba la paciencia de cierto perfil de lector. Y, aunque se trata de una lectura recomendable, hay que hacer este consideraciÓn.
Guerrilleros no es una historia de violencia y agresividad,
como podría parecer a priori. O por lo menos esa violencia no representa
el centro de gravedad de esta novela. Es la historia de Jane, a la que
la curiosidad acerca al peligro como acercamos nuestro dedo a la llama
de una vela. Una novela que se va cargando de matices sexuales conforme
avanza, que elude recrearse en la crueldad de los conflictos bélicos,
elude alimentar el morbo con la descripción de la crueldad y opta por un
contenido tono lírico, por una especie de suspense sumamente efectivo.
Ahí Naipaul se muestra como un escritor muy solvente, especialmente en
las descripciones de los paisajes en que los personajes se mueven. Vemos
los bosques y vemos los caminos, pasamos por las carreteras que
atraviesan zonas deterioradas, esas donde la mano colonizadora ya ha
arruinado todo, y comprendemos que la distancia social y la
distancia física, la que separa las villas ostentosas de mandatarios de
las precarias viviendas de los súbditos, parece corta pero es extrema, cruelmente extrema. Jane parece empeñada en ignorar esa distancia, parece entregarse a un
juego no siempre claro, no siempre explícito. Jimmy, el líder
guerrillero, y Roche, el hombre poderoso al cual está unida. Es un
triángulo que, en honor a la verdad, no llega a esclarecerse del todo.
Si hay que hacer una critica a la novela seria en la transparencia de la trama. Sabemos que la tensión es total, tanto en las relaciones privadas de los personajes como en las situaciones de su entorno geográfico. Pero no estamos ante una denuncia directa. Estamos ante una novela de personajes donde sus relaciones no alcanzan un desenlace diáfano. Lo cual puede poner a prueba la paciencia de cierto perfil de lector. Y, aunque se trata de una lectura recomendable, hay que hacer este consideraciÓn.
No hay comentarios:
Publicar un comentario