La historia se centra en un hombre llamado Virata, que nos representa el hombre leal a su rey, buen guerrero a
la par que virtuoso y respetuoso para con el prójimo y cuya conciencia
se rige por lo conocido y aún no por la autocomprensión. Si bien nos es
presentado como un grandioso guerrero y estratega, el hecho de que mate a su hermano
sin saberlo en la oscuridad de la
noche, por haberse juntado aquel con los conspiradores que pretenden
echar a su rey, constituirá el punto de partida por el cual Virata
escogerá el camino que le permita ser un hombre justo y estar libre de
culpa. Y es que el título de la obra será el estigma de Virata, la
mirada de su hermano que le acompañará siempre, dándose cuenta que quien
mata al hombre, mata al hermano.
Constituye ésta una historia humanista, cargada de espiritualidad, en
la que un hombre honesto y humilde reconoce la verdad en las palabras
de los otros, aquellas que le van mostrando sus errores y le permiten
aprender. A medida
que vamos leyendo se nos transmite la sensación de que el hombre no
puede alcanzar esa virtud por su condición misma, ya que tanto la acción
como la no acción (posible critica a la filosofía del Tao) resultan en algún punto
cargadas de culpa o responsable sobre el destino de otros. Se nos muestra cómo el hecho de convertirse en asceta puede originar
daño o sufrimiento a otras personas , vemos cómo para dictar sentencias
la figura del «juez» necesitaría conocer de primera mano el castigo
impuesto y poder entender «que solo aquel que ha sufrido puede medir el
sufrimiento».
Como conclusión nos dice que es mejor obedecer a alguien y seguir sus dictados, para llegar a ser verdaderamente virtuoso, no logro entender personalmente esta posición mas allá de que el escritor quiera descalificar la filosofía del Tao...
